פסק-דין בתיק ת"ק 008525/03

בפני בקשה לביטול פסק דין קודם בתביעת התובע כנגד הנתבעת בהתאמה.

התובע הגיש ביום 4/9/03 תביעה כנגד הנתבעת בגין סך של 3,772 ש"ח עבור רכישת רמקולים בשתי חשבוניות, אחת ע"ס 1,674 ש"ח והשניה ע"ס 483.70 ש"ח ובסה"כ 2,157.70 ש"ח. התובע לא צירף חשבוניות כלשהן לכתב התביעה הנ"ל.

הנתבעת הגישה כתב הגנה ובו טענה כי על פי הכרטסת אשר בידה, בסוף שנת 1998 נותר התובע חב לנתבעת חוב בסך של 3,321.90 ש"ח. בנוסף לכך נטען כי במהלך שנת 1999 רכש התובע אבזרי חשמל בסך של 1,453 ש"ח נוספים, וחובו הגיע לסך של 4,763 ש"ח. לענין זה נטען בנוסף כי הנתבעת נאלצה לקבל טובין, הרמקולים, במקום כסף, ועל כן הכרטסת זוכתה בסך של 2,307 ש"ח בהתאם. כמו כן נטען כי הנתבעת חדלה לפעול מחודש 3/99, ועל כן לא ייתכן שהיא רכשה את הרמקולים בשנת 2000 כפי שנטען על ידי התובע בכתב תביעתו.

הנתבעת צירפה לכתב ההגנה כרטסת של "ב כהן" ממנה עולה כי ניתן לתובע זיכוי בסך 2,307 ש"ח נכון ליום 6/6/99. כמו כן צורפו חשבוניות מהן עולה כי התובע אכן רכש טובין ממנה במהלך שנת 1999. יחד עם זאת צורף מכתב מטעם רואה חשבון של הנתבעת ממנו עולה כי הנתבעת חדלה לפעול במרס 1999 אם כי חזרה לפעילות בחודש מרס 2002. 

התובע צירף לכתב התשובה שלו העתקים של חשבוניות של "צברא אלקטרוניקה לכבוד הנתבעת בגין  1,674 ש"ח ו- 483.70 הש"ח הנ"ל מיום 24/1/2000.

ביום 12/2/04 התנהל דיון בתובענה בפני כב' השופט חג' יחיא אשר קבע כי הנתבעת תזמין את התובע לשיחה ובמידה ולא יגיעו להסדר יש להודיע לבית המשפט על קביעת דיון נוסף בתיק.

בעקבות בקשת התובע לקביעת דיון נוסף נקבע דיון נוסף, אולם מי מטעם הנתבעת לא הופיע לדיון, ועל כן ניתן פסק דין כנגד הנתבעת.

הנתבעת הגיש בקשה לביטול פסק הדין בה נטען כי לא הוזמן כלל לדיון כאשר הנתבעת עברה לכתובת אחרת.

במסגרת החלטות שונות אף נקבע כי על הנתבעת לשלם לתובע במצטבר סך של 500 ש"ח בגין הוצאות בקשותיו השונות. 

בעקבות זאת נקבע דיון נוסף בפני במסגרת הבקשה לביטול החלטות וכן במסגרת התביעה בהתאמה. 

נציג הנתבעת הגיע לדיון וטען כי התובע בשלב מסוים כנראה שינה את שמו כאשר הוא הפעיל חברה בשם בית כהן אלקטרוניקה בע"מ. עוד נטען כי הנתבעת אשר לא ידעה להבחין בין "בית כהן" ו"ברוך כהן" המשיך לנהל כרטסת לקוחות אחת בקשר להזמנת ציוד מהתובע וכאשר החלוקה בין החברה ובין התובע סמנטית בלבד.

עוד נטען כי החברה בפועל קבלה זיכוי מלא, ועל כן הכסף למעשה נשאר באותן ידיים של התובע.

התובע טען כי הוא רכש סחורה ממנו בשם העסק "צברא אלקטרוניקה", כאשר הוא אף נתבע על ידי הנתבעת בבית המשפט תחת השם "בית כהן אלקטרוניקה בע"מ" במסגרת תביעה אחרת. 

נציג הנתבעת הגיב וטען כי אין זה משנה איך התובע קורא לעצמו, חברה או יחיד, "אם קיבל כספים אשר אינם שייכים לו שיעבירם לכיס השני ושיהיה מאושר" שכן ברוך כהן שולט על בית כהן אלקטרוניקה אשר קבלה את הכספים.

התובע טען בהתייחס לזיכוי כי הנתבעת לא הוציאה כל מסמך רשמי אליו אודות כך כאשר הכרטסת מציין "ב כהן" על מנת לבלבל את בית המשפט.

נציג הנתבעת טען כי הודעת הזיכוי נשלחה בדואר, וכן נטען כי גם אם לא נשלחה אין זה רלוונטי מאחר והדבר מופיע בכרטסת.

דיון

החשבוניות אשר צורפו לכתב ההגנה הופנו לחברת "בית כהן אלקטרוניקה" מסימטת הר ציון 15 בתל-אביב.

החשבוניות אשר צורפו לכתב התשובה מטעם התובע הינם חשבוניות של "צברא אלקטרוניקה" - עוסק מורשה מס' 071831549 לכבוד הנתבעת.

הכרטסת הופקה ביום 21/9/03 כאשר שם הלקוח שם "ב' כהן".